公共會計師協會（IPA）表示，政府提議將SMSF的年度審計要求改為三年周期，這表明對SMSF審計師開展的重要工作缺乏理解和尊重。

"在整個咨詢期間提出的主要擔憂似乎被置若罔聞，"IPA首席執行官Andrew Conway說。

"相反，我們讀到了政府討論文件中的華麗回應，即擔心'將通過適當的資格標準以及必要時的過渡安排來減輕'。

"考慮到我們已經與其他利益相關者一起提出的擔憂，我們發現租金評估這一聲明無益公司資產評估，事實上，設備價格評估淡化了SMSF審計師在受托人監管監督整體資產評估中發揮的重要作用。"機器評估雖然我們理解一些擔憂可以減輕，但對于財政部來說，如此絕對，減值準備評估可能表明對SMSF程序和SMSF運作的環境缺乏了解。

"有些風險無法通過使用適當的資格標準來限制進入三年一次的審計周期。說明這一點的一個例子涉及確保資產以信托方式持有養老金基金。

"如果所有權不是以超級基金的名義，則無法保護信托中持有的資產以保護資產免受債權人或其他索賠人的侵害。

"根據良好的合規記錄，改為三年一次的審計周期，并不能顯示審計員辦公桌上幕后發生的事情。由于審計師的良好工作，并非所有受托人的違規行為最終都會被報告為違規行為。

"許多基金受托人收到審計師的管理信函，概述了次要的合規問題，預防性建議和教育建議。如果沒有這種及時的制衡，我們擔心違規行為會激增，而這些違規行為本來是可以避免的。

"一個運作良好的SMSF部門是良好監管的副產品。SMSF審計師在向監管機構提供SMSF受托人遵守規則的保證方面發揮著至關重要的作用。

"ATO無法像討論文件中建議的那樣，通過監控退休金年度回報（SAR）來減輕所有風險。

"受托人應將年度審計視為一種保障措施和保險形式，以防止ATO可能對違規行為施加潛在的重大處罰。審計師的角色認識到需要保護一些受托人免受其害，"Conway先生說。