• 財務咨詢行業反對設計擬議的最后補償計劃（CSLR）。
• 擔心補償計劃將成為首選，而不是最后的手段。
• 擬議的計劃不公平地豁免了一些行業參與者，例如產品提供商。

澳大利亞八個最大的金融咨詢行業協會聯合起來反對設計最后手段的補償計劃，該計劃包含在發布供公眾咨詢的立法草案中。

澳大利亞和新西蘭特許會計師協會（Chartered Accountants ANZ），澳大利亞注冊會計師協會，澳大利亞財務規劃協會（FPAA），公共會計師協會（IPA），SMSF協會（SMSFA），財務顧問協會（AFA），股票經紀人和財務顧問協會（SAFAA）以及精品財務規劃負責人協會公司表示，擬議的計劃將使財務建議負擔不起和容易獲得。

金融服務皇家委員會建議建立最后補償計劃，以便在用盡所有其他途徑后對消費者進行補償。

所有八個協會都支持真正的最后手段補償計劃。然而，這些機械設備評估,企業價值評估協會不支持該計劃的結構，除了未能解決未支付消費者賠償的原因外，房屋估價還包括澳大利亞金融投訴局（AFCA）的未付費用。企業整體資產價值評估協會擔心該計劃不能純粹用作最后的手段。廠房估價這是對皇家委員會意圖的重大和無端的背離。聯邦政府承諾減少繁文縟節，以降低經商成本。擬議的方案將大大增加成本和復雜性，這與這一承諾不符。

立法草案設立了一個CSLR運營商作為AFCA的子公司。這增加了不必要的繁文縟節，要求ASIC管理發票和付款，并大大增加了政府對金融咨詢部門的管理成本，而對消費者幾乎沒有好處。

在過去三年中，ASIC財務顧問的費用增加了230%以上。大多數財務顧問都是個體經營者或小企業，他們無法承受與監管加強相關的不斷上升的成本。其他人是參與其他補償計劃的團體的授權代表，這增加了重復。

COVID的影響和澳大利亞人口老齡化意味著該國的建議需求正在增長，但不斷上升的監管成本已經導致該行業的顧問大量外流。財務顧問的總數已降至20，000人以下，不足以滿足這一不斷增長的需求。我們預計擬議的計劃將進一步減少顧問人數。

消費者損失和投訴的責任應在整個行業中平均分擔。然而，建議的方案并不適用于一些行業參與者，例如產品制造商。

這意味著產品設計不佳且故障不當的制造商不必為補償計劃做出貢獻。

這些協會將向公眾咨詢機構提交個人意見，反對立法草案，理由如下。

他們呼吁政府修改立法草案，以確保擬議的計劃只能作為最后的手段使用，經過適當計算并適用于所有金融服務行業參與者。